Donald Trump está jugando en un campo de batalla cultural e ideológico para controlar la educación (en todas sus formas), pero sus decisiones podrían jugarle en contra a su propio partido y al movimiento MAGA, que considera la libertad educativa como una fortaleza del poder liberal. La decisión de acabar con el Departamento de Educación se convierte en un arma de doble filo, que afectaría directamente a los distritos de tendencia conservadora, de los cuales el presidente obtiene un firme apoyo.
El alto precio de la disrupción. La Casa Blanca dijo que los préstamos estudiantiles permanecerían dentro del Departamento de Educación, al igual que otros programas. Trump, por su parte, dijo que las becas Pell, la financiación y los recursos para niños con discapacidades “se mantendrán en su totalidad”. ¿Un cambio bien pensado? La respuesta es sí. El gobierno sabe que acabar por completo con los fondos del DOE puede costarle caro a los republicanos, especialmente en las elecciones de 2026.
- Gran parte de los fondos federales destinados a la educación van directo a los estados republicanos que gastan menos por alumno en educación en comparación con otros estados. Los datos hablan: según educationdata.org, 8 de cada 10 estados de mayor aceptación de fondos federales para estudiantes (tanto de primaria como de secundaria) votaron por el presidente Trump en noviembre del año pasado. Acabar con el DOE y estos fondos puede significar una desventaja política para el GOP en los comicios intermedios.
- La administración justificó su desmantelamiento del DOE como una medida de recorte de gasto público. ¿Sus argumentos? Estados Unidos, según sus datos, estaría gastando más dinero (que muchos países desarrollados) en la educación. La Casa Blanca culpó al Departamento de Educación de no saber usar los recursos y afirmó que la política y financiación escolar deben ser llevadas por los estados. Pero, ese podría ser el camino equivocado: los estados no están preparados.
- Casi toda la política educativa, la contratación de docentes, la provisión de libros de texto y la responsabilidad de los planes de estudio recae en los estados y las juntas escolares locales. Añadir más responsabilidades a los estados, sería colapsar más al sistema. “Tendrán muchos menos fondos para distribuir y atender las necesidades de los estudiantes, el tamaño de las clases aumentará y los programas extraescolares disminuirán. Hay muchas carencias que afectarán a los estudiantes”, afirmó Kim Anderson, directora ejecutiva de la Asociación Nacional de Educación.
La educación como arma política. Todo este ataque tiene un fondo que se ha visto en las últimas décadas: el Partido Republicano pasó de ser un refugio para las grandes élites para convertirse en una fuerza populista que, ahora, parece que representa a la clase trabajadora y a los votantes sin estudios universitarios. Un movimiento que ha estado cocinando Trump desde el 2016.
- Incluso, si nos vamos a los datos, el nivel educativo se convirtió en una característica que define, en mucho, la afiliación política de los estadounidenses. Una encuesta de CNN en las elecciones del año pasado, encontró que el 56% de los graduados universitarios votó por Kamala Harris y un mismo porcentaje pero de votantes sin título universitario votó por Trump. Quizás con estos datos, entiendas mejor la intención de la Casa Blanca de acabar con la educación y mantener su presión en las universidades.
