- Un escrito amicus curiae se opone al intento de invalidar una ley de casi 90 años de antigüedad
Texas – Tres grandes municipios de todo el país solicitan a un tribunal federal que deniegue un intento de socavar la Ley Nacional de Armas de Fuego (NFA), una ley de casi 90 años de antigüedad que regula ciertas armas de fuego especialmente peligrosas. En un escrito amicus curiae presentado en el caso Silencer Shop Foundation contra el Departamento de Alcohol, Tabaco y Armas de Fuego de EE. UU., et al., las ciudades de Baltimore, Maryland, y Columbus, Ohio, así como el condado de Harris, Texas, argumentan que la NFA aumenta la seguridad de las ciudades y que el intento de invalidarla aumentará el peligro en los vecindarios de todo el país.
La Fundación Democracia Avanzada, Samuel P. Siegel y Rupa Bhattacharyya, del Instituto para la Defensa y Protección Constitucional de la Facultad de Derecho de Georgetown, y Caitlyn Silhan, de Waters Kraus Paul & Siegel, actúan como abogados adjuntos.
Aprobada inicialmente en 1934 como respuesta a la delincuencia de la época de las pandillas, la NFA añade requisitos de registro e impuestos a la compra de ametralladoras, escopetas y rifles de cañón corto, silenciadores, dispositivos destructivos y otras armas que el Congreso ha considerado particularmente susceptibles de uso indebido con fines delictivos. La ley ha sido impugnada en repetidas ocasiones en los tribunales desde su aprobación, incluso por un par de presuntos ladrones de bancos que argumentaron que gravar una escopeta recortada violaba su derecho a portar armas. La última amenaza a la ley es fruto de una iniciativa de la Asociación de Propietarios de Armas de Estados Unidos (GOA).
“Este intento de invalidar regulaciones sensatas para las armas y accesorios más letales es un intento extremista que pondrá a las personas en peligro al facilitar a los delincuentes el acceso a las armas de fuego más destructivas”, declaró Joel McElvain, Asesor Jurídico Sénior de Democracy Forward. “Para Democracy Forward es un honor colaborar con líderes de Maryland, Ohio y Texas, quienes trabajan a diario para proteger a las comunidades de la violencia armada, defender esta importante ley e impedir que los extremistas las hagan menos seguras”.
“Las escopetas y rifles de cañón corto, y los silenciadores se encuentran entre las armas más peligrosas utilizadas para cometer delitos y pueden representar una grave amenaza para la seguridad de las fuerzas del orden y del público, como lo demuestran los condados de Harris, Baltimore y Columbus”, declaró Samuel P.
Siegel, Asesor Jurídico Sénior del Instituto de Defensa y Protección Constitucional de la Facultad de Derecho de Georgetown. “Estas restricciones de larga data no solo son legales, sino que también hacen que nuestras comunidades sean más seguras”.
El equipo legal de Democracy Forward que representa a los municipios en este caso incluye a Simon C. Brewer, Ryan Cooper y Joel McElvain.
