Washington, D.C. — Hoy, proveedores de servicios legales de inmigración y organizaciones de defensa presentaron una demanda federal impugnando una nueva norma final provisional que permite al Servicio de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) enviar a las personas que solicitan asilo directamente a la corte de inmigración sin evaluar previamente sus argumentos legales en una entrevista afirmativa de asilo.
La demanda fue presentada ante el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia por el Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes (NIJC), el Centro de Estudios de Género y Refugiados (CGRS) y Human Rights First en nombre de Immigration Equality, Oasis Legal Services, HIAS y el Proyecto Florence de Derechos de Inmigrantes y Refugiados. Las organizaciones demandantes representan a miles de personas con solicitudes de asilo afirmativas pendientes ante el USCIS.
La nueva norma permite a los oficiales de asilo remitir casos a la corte de inmigración para procedimientos de deportación, basándose únicamente en la solicitud escrita, sin siquiera hablar con el solicitante de asilo sobre la persecución de la que huyó. La norma entró en vigor el 28 de julio de 2026 y se aplica a las solicitudes nuevas y pendientes.
Durante décadas, el proceso de asilo afirmativo ha brindado a las personas la oportunidad de explicar sus solicitudes de asilo y responder preguntas en una entrevista no contenciosa con un funcionario de asilo capacitado. El funcionario de asilo ha decidido si concede la solicitud o la remite a un tribunal de inmigración, donde el solicitante debe defenderse de la deportación. La nueva norma permite al USCIS eliminar la entrevista por completo.
Esta norma restringe aún más el acceso al asilo en Estados Unidos y representa una desviación masiva e ilegal de los procedimientos establecidos en los que muchos solicitantes de asilo se basaron al presentar sus solicitudes. Fue publicada sin previo aviso ni una oportunidad significativa para la participación pública.
El gobierno estima que hasta el 31% de los más de 1.4 millones de casos en el sistema de asilo afirmativo podrían verse afectados por esta norma. Las consecuencias serán graves para las personas que han sobrevivido a la violencia y el trauma, muchas de las cuales han esperado años para una entrevista. Enviarlos directamente a procesos de deportación aumentará la acumulación de casos en el ya sobrecargado sistema judicial de inmigración, donde la administración Trump ha dejado claro que los jueces de inmigración deben denegar incluso las solicitudes de asilo más sólidas antes de que los solicitantes puedan presentar pruebas. Como resultado de esta norma, muchas más personas serán detenidas y deportadas a lugares donde temen persecución y tortura, sin la oportunidad de que sus pruebas sean consideradas por un juez imparcial.
La demanda solicita al tribunal que declare la norma final provisional inválida desde el punto de vista procesal y que la anule en su totalidad.
Los abogados y las organizaciones demandantes en el caso presentaron las siguientes declaraciones:
“Con esta norma, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) continúa erosionando los derechos de los solicitantes de asilo”, afirmó Mary Georgevich, abogada litigante sénior del Centro Nacional de Justicia para Inmigrantes. Esta norma elimina el derecho a una entrevista, un elemento crucial en el proceso de solicitud de asilo para millones de personas. En cambio, basándose en información incompleta, el DHS remitirá los casos a los tribunales de inmigración, aumentando la probabilidad de que a los refugiados elegibles se les niegue el asilo y sean deportados a situaciones de persecución o tortura.
Esta norma es otro intento del gobierno de Trump de acelerar las deportaciones a expensas del debido proceso, afirmó Melissa Crow, directora de litigios del Centro de Estudios de Género y Refugiados (CGRS). Tras adoptar numerosas medidas para perjudicar a las personas en los procesos de deportación, ahora buscan canalizar más casos de asilo a nuestro deficiente sistema judicial de inmigración. En cada paso, su objetivo es privar a quienes buscan protección de la oportunidad de contar sus historias y que sus solicitudes sean juzgadas con justicia. En casos de vida o muerte, las consecuencias serán devastadoras.
“Esta Regla Final Provisional forma parte de un ataque multifacético contra el sistema de asilo de Estados Unidos. La Oficina de Asilo se estableció como una institución a principios de la década de 1990 para brindar a los solicitantes de asilo que se presentan voluntariamente para solicitar protección la oportunidad de que sus casos sean juzgados en un entorno no contencioso por funcionarios con capacitación especializada en el campo”, dijo Anwen Hughes, directora sénior de estrategia legal y programas para refugiados en Human Rights First (HRF). “Muchas personas, incluidos niños, sobrevivientes de tortura y trauma y de diversas formas de violencia de género, hablantes de lenguas poco comunes y personas con discapacidades cognitivas, entre muchos otros, han solicitado asilo con la expectativa de poder explicar sus experiencias y temores de persecución en una entrevista con un funcionario cuyo único trabajo es obtener y comprender los hechos relevantes. Ahora, esta regla permitiría a los funcionarios de asilo remitir amplias categorías
