The New York Times
Estados Unidos.- Una rara medida para el control de armas de Trump enfrenta una prueba ante la Suprema Corte.NYTLa Suprema Corte acordó hoy decidir si la administración Trump actuó legalmente al prohibir los accesorios que permiten que los rifles automáticos disparen veloces ráfagas de balas.
En un comunicado de la Suprema Corte, la administración Biden urgió a los jueces a ratificar la prohibición, apoyando una rara medida de la administración Trump para frenar la violencia con las armas después de la masacre ocurrida en Las Vegas en el 2017.
En ese mes de octubre, un hombre armado con este artefacto abrió fuego en un festival de música, matando a 58 personas e hiriendo a cientos más.
Después del tiroteo, funcionarios del Departamento de Justicia dijeron inicialmente que el ejecutivo no tenía la autoridad para prohibir esos artefactos sin la intervención del Congreso.
Posteriormente, el Departamento cambió el curso de las cosas, decidiendo que prohibiría esos artefactos por su cuenta.
El caso concierne al poder ejecutivo, no a la Segunda Enmienda. Los que han presentado el desafío argumentaron que la regulación, que entró en vigor en el 2019, no estaba autorizada por las leyes federales que mayormente prohíben las ametralladoras.
Las cortes de apelaciones federales han emitido fallos conflictivos sobre si la regulación fue autorizada por las leyes.
Esos artefactos funcionan aprovechando la energía del arma y permitiendo que siga disparando después de jalar una sola vez el gatillo.
El Departamento de Justicia señaló que eso transforma las armas semi-automáticas en una ametralladora estando sujetas a las leyes federales
