- Inauguran este 9 de septiembre el polémico edificio, mientras crece la distancia entre Municipio y Estado
CIUDAD JUÁREZ.— La Torre Centinela será inaugurada este miércoles 9 de septiembre en Ciudad Juárez con dos ausencias que difícilmente pasarán inadvertidas: la del alcalde Héctor Ortiz Orpinel y la del secretario de Seguridad Pública Municipal, César Omar Muñoz Morales, quienes, pese a haber sido invitados, decidieron no acudir al acto oficial.
El alcalde Héctor Ortiz Orpinel confirmó su decisión durante su conferencia de prensa semanal, donde aseguró que sí recibió la invitación del Gobierno del Estado para asistir a la inauguración, pero dejó claro que no estará presente porque continúa sin existir coordinación para el uso compartido de las cámaras del sistema estatal de videovigilancia.
“Sí llegó, pero no vamos a acudir”, afirmó el presidente municipal. Ortiz Orpinel reiteró que al Municipio no se le ha otorgado acceso a las cámaras estatales, por lo que decidió no participar en la ceremonia de corte de listón de la polémica Torre Centinela.
El tema de las cámaras se suma a otros cuestionamientos que han acompañado al proyecto desde su construcción, entre ellos las versiones y señalamientos sobre la participación o eventual acceso de agencias federales estadounidenses a instalaciones del inmueble.
Durante la presentación del proyecto se ha mencionado que un piso estaría destinado a la colaboración con agencias de Estados Unidos, entre ellas la CBP y el FBI, lo que generó críticas de sectores que consideraron que permitir espacios de operación o presencia de autoridades extranjeras dentro de una instalación estratégica de seguridad podría abrir un debate sobre soberanía nacional.
Cualquier participación concreta de agencias específicas debe entenderse conforme a los acuerdos y alcances oficialmente establecidos.
La ausencia del alcalde cobra especial relevancia porque ocurre alrededor de uno de los proyectos de infraestructura de seguridad más costosos y controvertidos impulsados por el Gobierno del Estado, con una inversión superior a 4 mil 800 millones de pesos.
Y ahora, a la decisión del presidente municipal se suma la del responsable directo de la seguridad pública de Ciudad Juárez. El secretario César Omar Muñoz Morales confirmó que también recibió la invitación, pero no acudirá.
“NO HACE FALTA UN EDIFICIO DE ESA MAGNITUD”
El funcionario municipal sostuvo que, aunque existe coordinación operativa cotidiana entre las corporaciones, la falta de conectividad entre los sistemas de videovigilancia continúa siendo un pendiente.
Muñoz Morales aseguró que diariamente se trabaja con la Guardia Nacional, Policía Estatal, Policía Ministerial y Ministerio Público, y rechazó que exista una ruptura en la operación de las corporaciones.
Sin embargo, cuestionó la necesidad de haber construido una torre de semejantes dimensiones para concentrar tecnología e inteligencia.
“Qué padre que tengan toda la información de todo el Estado en un edificio, pero no hace falta un edificio de esa magnitud para poder tener seguridad”, declaró.
Incluso puso en duda la vulnerabilidad de una construcción de estas características.
“Un edificio de seguridad de vidrio, la verdad, no creo que sea muy seguro”, afirmó.
Para el funcionario, los recursos pudieron haberse destinado a otras necesidades prioritarias de seguridad para Ciudad Juárez.
LA GRAN DEUDA: CONECTAR LAS CÁMARAS
Mientras el Estado apuesta por la Torre Centinela como centro estratégico de seguridad, Municipio y Estado todavía no consiguen concretar uno de los reclamos centrales del gobierno municipal: conectar sus sistemas de videovigilancia.
El Municipio cuenta con aproximadamente 3 mil cámaras y el Estado ha informado de unas 5 mil.
Tener acceso conjunto permitiría ampliar considerablemente la capacidad de vigilancia.
“Imagínense yo tener la visualización de 8 mil. Claro que es importante”, señaló Muñoz Morales.
El secretario afirmó que llevan tiempo intentando concretar esa interconexión, pero las diferencias entre proveedores y plataformas tecnológicas han impedido que el proyecto se materialice.
¿UNA TORRE O MÁS SEGURIDAD?
El debate vuelve así al punto que ha acompañado a la Torre Centinela desde su concepción: si una inversión superior a 4 mil 800 millones de pesos realmente se traducirá en mayor seguridad para los habitantes de Chihuahua y, particularmente, de Ciudad Juárez.
Sus críticos la han señalado como un posible “elefante blanco”, bajo el argumento de que una infraestructura de esta magnitud no garantiza por sí misma una reducción de los índices delictivos ni una mayor seguridad para los ciudadanos.
El propio secretario municipal coincidió en que una plataforma tecnológica puede operar sin la necesidad de un edificio monumental.
“Pudiera haberse hecho de forma integral esta plataforma sin tener un edificio tan alto”, sostuvo.
Mientras el Gobierno del Estado prepara la inauguración, el Municipio mantiene su distancia.
La imagen resulta difícil de ignorar: una torre concebida para representar tecnología, inteligencia y coordinación en materia de seguridad será inaugurada sin la presencia del alcalde de Ciudad Juárez ni del responsable de la seguridad pública municipal.
Hay coordinación operativa, aseguran ambas partes. Pero la falta de acuerdo para compartir las cámaras y la distancia política entre Municipio y Estado vuelven a colocar a la Torre Centinela en el centro de una disputa que va mucho más allá de un acto protocolario.
Una torre de más de 4 mil 800 millones de pesos. Miles de cámaras sin interconectar. Un alcalde que decidió no asistir. Y un secretario de Seguridad que tampoco estará en la fotografía.
La pregunta que queda en el aire es la misma que sus críticos han planteado desde el inicio: ¿será la Torre Centinela la gran herramienta tecnológica que se promete o terminará convertida en el costoso “elefante blanco” que algunos anticipan?
