Robert Moore / El Paso Matters
Los abogados defensores del caso del tiroteo masivo en Walmart no entregaron pruebas al equipo de defensa que podrían ser beneficiosas para el pistolero acusado en su próximo juicio, dijeron sus abogados en una nueva moción.
Los abogados defensores dijeron que los fiscales obtuvieron la información en entrevistas en 2023 con dos vecinos de la familia de Patrick Crusius, ahora de 26 años, quien está acusado de asesinato capital y asalto agravado con un arma letal a raíz del ataque de inspiración racista del 3 de agosto de 2019 en el Walmart de Cielo Vista que mató a 23 personas e hirió a otras 22.
Los vecinos en Allen, Texas, dijeron que Crusius había mostrado signos de discapacidades de desarrollo intelectual y problemas de salud mental desde su infancia, alega la moción presentada el lunes. Los fiscales no han entregado notas de los investigadores de esas entrevistas, afirmó la moción.
“Los abogados del Sr. Crusius se enteraron recientemente, a raíz de su propia investigación, que el estado obtuvo información atenuante de múltiples testigos y no entregó esa información a la defensa, a pesar de haber tenido años para hacerlo”, según la moción de la defensa.
El fiscal de distrito Bill Hicks dijo a El Paso Matters que las cinco mociones de defensa presentadas esta semana “no están bien fundamentadas en la ley y confiamos en que el procesamiento del tirador de Walmart seguirá su curso”.
“Nuestra respuesta completa se dará en el tribunal y mediante una respuesta por escrito, pero en general, nos sentimos cómodos de que cumplimos con la ley y, según las notas y los recuerdos del investigador y los fiscales involucrados, la Fiscalía de Distrito no ha cometido ninguna violación ética o legal y sigue estando lista para llevar este caso a juicio”, dijo.
Una orden del 3 de octubre de 2023 del juez del distrito 409 Sam Medrano ordenó a los fiscales que proporcionaran a la defensa “todas las pruebas exculpatorias o atenuantes conocidas por el Estado… que el Estado o sus agentes tengan en su poder”. Tales órdenes son estándar en los casos penales.
La moción de la defensa decía que tres personas de la Fiscalía de Distrito entrevistaron a John Litwin, un ex vecino de la familia Crusius en Allen, que se encuentra en el área de Dallas-Fort Worth. La entrevista tuvo lugar en la casa de Litwin el 8 de noviembre de 2023.
La nueva moción de la defensa también citó una entrevista del 17 de agosto de 2023 con Karen Kurth, identificada como ex vecina y asistente de educación especial de Crusius. Ella dijo que Crusius “no estaba bien” desde su nacimiento.
La moción decía que los fiscales entregaron “información agravante” –o información favorable al estado– de la entrevista con Kurth, pero no “información atenuante”, que podría ser favorable a la defensa.
La moción alega que los fiscales violaron la orden de descubrimiento de Medrano y la ley estatal al no entregar evidencia atenuante de las entrevistas con Litwin y Kurth. Pide a Medrano que ordene a la fiscalía que entregue cualquier evidencia atenuante que aún no se haya presentado.
La moción también pide a Medrano que emita sanciones contra los fiscales, pero no hace una solicitud específica más allá de instar a “una sanción que castigue la conducta del Estado y lo disuada de violar” las órdenes judiciales, la ley estatal y la Constitución de los Estados Unidos en el futuro.
Los abogados defensores presentaron otras cuatro mociones el lunes por la noche, reiterando en gran medida las afirmaciones hechas en una moción del 9 de septiembre en la que se pedía a Medrano que les proporcionara acceso a materiales adicionales en poder de los fiscales. Esa moción alegaba que los fiscales obtuvieron indebidamente información como grabaciones de llamadas telefónicas entre Crusius y sus abogados, y registros de visitas a la cárcel con Crusius de abogados defensores y profesionales de la psicología.
La moción del 9 de septiembre decía que los abogados defensores pueden pedir a Medrano que desestime los cargos contra Crusius o prohíba a los fiscales solicitar la pena de muerte. En una audiencia del 12 de septiembre, Hicks negó cualquier irregularidad por parte de su oficina.
Medrano ha fijado una audiencia para el 31 de octubre sobre las acusaciones de la defensa de mala conducta de los fiscales. También ha programado una serie de audiencias en 2025 que podrían conducir a un juicio en 2026.
