EL PASO, Texas—Tras la reciente acción de la Comisión de Servicios Públicos de Texas (PUCT) en el caso de las tarifas de El Paso Electric (EPE), el Ayuntamiento de El Paso autorizó hoy a la Fiscalía Municipal a presentar una moción de nueva audiencia para solicitar una reconsideración de asuntos clave que podrían reducir aún más el impacto en los clientes y garantizar que las tarifas sean justas y estén respaldadas por pruebas.
En febrero, la PUCT actuó sobre la solicitud de EPE. Si bien la Comisión redujo parte de la solicitud original de EPE, el impacto final en los clientes aún depende de una orden final de la PUCT y de los detalles de implementación.
¿Qué solicita la Ciudad a la PUCT que reconsidere?
La Moción de Nueva Audiencia de la Ciudad se centrará en dos asuntos que pueden afectar significativamente las facturas de los clientes:
Créditos por Ingresos de Transmisión de la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC)
EPE recibe ingresos de otras entidades fuera de la Ciudad de El Paso. Estos ingresos se acreditan a los clientes minoristas locales, lo que puede reducir el monto recaudado a través de las tarifas. La Ciudad solicita a la PUCT que reconsidere su tratamiento de los Créditos de Ingresos por Transmisión de la FERC para garantizar que los clientes reciban el beneficio adecuado y reduzcan sus facturas al máximo.
Aumento de Tarifa a la Clase Residencial (Asignación de Costos por Clase)
EPE presentó este caso solicitando que todas las clases tarifarias, incluida la residencial, cubran el costo total de la prestación del servicio a cada clase de cliente. La Ciudad solicitará a la PUCT que reconsidere su decisión sobre la tarifa residencial, ya que este cambio tendrá un gran impacto en los clientes residenciales.
“Estamos haciendo todo lo posible para impulsar la mayor protección posible para los clientes y asegurarnos de que reciban el beneficio completo de los créditos y las asignaciones que pueden reducir las facturas”, declaró la abogada municipal Karla Nieman.
¿Qué sucede a continuación?
La PUCT considerará la moción en una reunión pública y determinará si concede o deniega la reconsideración o modifica su orden. La Fiscalía Municipal continuará defendiendo el caso e informará al Alcalde y al Ayuntamiento a medida que se publiquen actualizaciones sobre el impacto de las tarifas, las tarifas y los hitos procesales.
Antecedentes
En enero de 2025, EPE presentó su solicitud de tarifa general solicitando un aumento de $93 millones a su requisito anual de ingresos minoristas en Texas, una solicitud que duplicaba con creces la cantidad solicitada inicialmente en su último caso de tarifa general en 2021. Tal como se presentó originalmente, la propuesta de EPE habría incrementado la factura residencial típica en aproximadamente $22.39 al mes, lo que representa un aumento de aproximadamente el 23%.
Según la ley estatal, la Ciudad de El Paso tiene jurisdicción original sobre las tarifas eléctricas en el área de servicio de EPE en Texas. Sin embargo, la decisión final, según la ley estatal, recae en la PUCT.
Después de que la Ciudad celebrara una audiencia pública local, el Ayuntamiento de El Paso votó el 24 de junio de 2025 para denegar el aumento propuesto por EPE a nivel local. El caso procedió posteriormente a través del proceso estatal en la PUCT, donde la Ciudad continuó participando y defendiendo a los residentes y negocios.
EPE ha solicitado, bajo la ley estatal, que las nuevas tarifas se apliquen retroactivamente al 1 de julio de 2025, a pesar de que la PUCT no ha aprobado una orden final y las nuevas tarifas aún no están en vigor.
En agosto de 2025, el caso se tramitó en una audiencia formal de caso contencioso ante Jueces de Derecho Administrativo (ALJ). En diciembre de 2025, los ALJ emitieron una Propuesta de Decisión recomendando reducciones a la solicitud de EPE. El 20 de febrero de 2026, la PUCT tomó medidas sobre el caso y aprobó una versión modificada de la recomendación de los ALJ.
Si bien la acción de la PUCT redujo partes críticas de la presentación original de EPE, aún no se han confirmado los impactos finales de la factura, ya que aún se necesitan detalles de implementación adicionales para traducir las decisiones de la PUCT en tarifas finales.
