- El presidente de EEUU, tras el golpe a Maduro en Venezuela, pide más y dice de nuevo que “necesita” esta isla, administrada por Dinamarca, clave para el control del Ártico y su sueño de crear un laboratorio sin regulaciones.
Que Donald Trump es insaciable ya hace tiempo que lo sabemos. Que se ha vuelto voraz hasta lo irrefrenable nos lo está enseñando, sin medias tintas, en esta, su segunda legislatura. Ni 24 horas después de sacar a Nicolás Maduro de Venezuela, el presidente de Estados Unidos dio una entrevista a la revista The Atlantic en la que mostraba su rostro más expansionista y reclamaba para sí Groenlandia. Sí, otra vez queriendo quedarse con esa isla autónoma pero dependiente de Dinamarca, un país de la Unión Europea (UE), un supuesto socio.
“Necesitamos Groenlandia, sin duda”, dijo el republicano en la entrevista, en la que aseguró que ese territorio está “rodeado de buques rusos y chinos” y, por eso, dice, tiene que meterle mano EEUU, para garantizar su propia seguridad. Y, de paso, la de los europeos, esos desagradecidos.
Como de costumbre, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, ha salido al paso rauda a esta repetitiva reclamación de lo que es suyo, pidiéndole a Trump que deje de lanzar “amenazas” hacia Groenlandia. “Urjo a la parte estadounidense a detener las amenazas hacia un aliado históricamente estrecho y contra otro país y otro pueblo, que claramente ha dicho que no está a la venta”, ha dicho Frederiksen en un comunicado enviado a varios medios daneses, como Politiken.
La socialdemócrata ha señalado que no tiene “sentido” que EEUU hable de que es necesario hacerse con Groenlandia y que no tiene “ningún derecho” a anexionarse uno de los tres territorios que forman la llamada Mancomunidad del Reino (Dinamarca, Groenlandia y las Islas Feroe).
Dinamarca y, por tanto, también Groenlandia son parte de la OTAN y están protegidas por sus garantías de seguridad, afirma Frederiksen, quien recuerda que Copenhague y Washington tienen un acuerdo de defensa firmado desde hace décadas y que Dinamarca ha hecho inversiones “notables” en seguridad en el Ártico, por lo que no es necesaria ninguna otra protección, como se excusa el magnate.
